14.9.09
escrito por Nicolás Igarzábal a las 6:13 p. m.
Suenan increíblemente mejor.
SIEMPRE VIGENTES...
VIENE ACDC !!! 2/12 EN RIVER
SIEMPRE VIGENTES...
VIENE ACDC !!! 2/12 EN RIVER
Ya sé que no mueven tanta guita como los beatles, pero qué bueno estaría que además remastericen ( o aunque sea editen) a bandas contemporáneas de los beatles, a saber los yardbirds, animals, the who, the kinks!!, troggs, etc etc etc y estoy hablando de los discos, no compilados...
que remastericen los de Manal y La Pesada !
Suenan muy mucho mejor sin dudas. Y si, dan ganas de que le apliquen esta remasterizacion copada a muchos clasiquitos del rock argentino.
Yo tengo el Ten de Pearl Jam remasterizado que salio este año.
Namasa suena.
nunquivisto niescuchao, pero mehancontao...
que si
Que remastericen los de 2 minutos!
Que remasterizen las remasterizaciones de los remasters de Soda Stereo.
A mí me gustan los Beatles sonando feo, eso de la remasterización es caretaje.
¿?
Ahora voy a Taringa y los bajo. A ver kionda.
lo que hicieron con las voces es totalmente increible.
¿Puede ser que cueste $ 1700 todo el box-set?
¿Para cuándo el remasters de los Danger 4?
Beatallica suena mejor que Metallica.
mmm nunca me habia dado cuenta que los beatles fueran tan metaleros
1700 el box set en STEREO y 2400 (!) el box-set en MONO
jajaj, dale Beatallica! Sos muy groso Igar, sabelo.
Con respecto a las remasterizaciones, yo que he pasado mi adolescencia escuchando mp3 roñosos de 200 kbps (o menos), cosa que aún, muy a mi pesar, hago, no iba a dejar pasar la oportunidad de escucharlos en .flac, con una definición superior (llegando al orden de los 1000 kbps). Obviamente no es lo mismo, pero debido a que está difícil la cosa, otra no me quedaba.
La diferencia con las versiones 'originales' es ENORME, esto es superior en serio. Muy bueno todo.
Que remastericen a Pescado Rabioso, loco. Déjense de joder.
Cabe aclarar que, a pesar de que la definición de 200 kbps no es la más grosa, se escucha bien, y el calificativo de 'roñoso' resulta de compararlos con archivos de definicion superior.
Uf, qué nerd...
Roñoso es 64 kbps. Eso es una cagada. El 128 kbps es medio el limite.
Un lujaso para mi tener 320 kbps. Igual tambien como mezclan las bandas. Tengo mp3 de 320 que se escuchan feo feo y otros humildes 128 que la gastan.
Si loco!! que remasterizen VALENTIN ALSINA!!!
Cuando hay que facturar, siempre se puede resucitar a los fabulosos 4.
No escuché atentamente las remasters pero personalmente prefiero las grabaciones originales. Así se grabó en ese momento, así será para siempre.
que remasterisen la cara aal pelotudo de calamaro
Soy el primero que escucha tus audios y se rie con el remastering??? jajajajajaja
¿Y? ¿Suenan mejor, o no?
Nick